Personal perception and personal factors: incorporating health-related quality of life into the International Classification of Functioning, Disability and Health
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF), introduced by the World Health Organisation in 2001, offers a unique perspective from which to view the role of rehabilitation in one's lived experience of a health condition. However, the ICF does not capture the individual's perception of that experience that is key to understanding functioning, disability and quality of life (QOL) and more specifically health-related quality of life (HRQOL). The purpose is to explore expansion of the ICF framework to incorporate personal perception to offer a more complete expression of functioning and disability. METHOD: We examine the concepts of HRQOL and personal perception, as well as how they have been linked to the ICF in the literature. Through a review of the foundations of the biopsychosocial model, we propose an enhanced version of the ICF that integrates HRQOL within the framework by expanding the personal factors component. RESULTS: Through operationalising aspects of personal perception and situating them among the personal factors, we demonstrate how HRQOL may be integrated within the ICF framework. CONCLUSION: Using several case examples, we illustrate that if personal perception is housed within the personal factors component all other components may be influenced through mechanisms of the ICFs reciprocal interactions. In doing so, HRQOL becomes part of the experience of a health condition and functioning and disability are completely described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».