History/Popular Culture: A Review of Frost/Nixon, the Book and the Movie
Notice bibliographique
Résumé
The life of Richard Nixon continues to inspire historical debate, cultural reflection, and public caricature, long after his resignation from the presidency of the United States in August 1974. Fifteen years after his death, the release of more tapes and documents from the Nixon White House and of Frost/Nixon are but the latest instalments in the on-going assessment of his presidency and his life. Frost/Nixon is a movie based on the play of the same name by Peter Morgan, and purports to tell the story of the famous interviews of Nixon conducted in 1977 by British television personality David Frost. Morgan’s script was inspired by The Conviction of Richard Nixon: The Untold Story of the Frost/Nixon Interviews, written by James Reston, one of Frost’s researchers, as well as by Frost’s 1977 account, I Gave Them a Sword. Capitalizing on the popularity of the movie, Frost has released a sequel, Frost/Nixon: Behind the Scenes of the Nixon Interview. This book includes five portions of interview transcripts with Nixon discussing Watergate, the Huston Plan, Salvador Allende, the Vietnam War, and Henry Kissinger. Frost/Nixon the movie is remarkable in its ability to turn what is really nothing more than two talking heads into a gripping film. Frost/Nixon the book is more disappointing. Frost’s publisher claims the book, an account of the path to the 1977 broadcasts, is “nothing short of hilarious,” that its insights are
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».