Inhaled beta2-agonists for non-specific chronic cough in children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The pathophysiology of so called 'cough variant asthma' has not received a great deal of research interest and opinion lies divided as to whether it is really asthma or not. The proponents of cough variant asthma suggest a therapeutic trial of medications usually used to treat asthma OBJECTIVES: To determine the effectiveness of inhaled ss2 agonists in non-specific chronic cough in children over the age of 2 years. SEARCH STRATEGY: The Cochrane Airways Group database (including MEDLINE, EMBASE and CINAHL) and the Cochrane Controlled Trials Register (CCRT) were searched. Additional searching included hand searching of medical journals through the Cochrane Collaboration, references, references of references listed in primary sources and personal communication with authors. In addition "Grey literature" including theses, internal reports, non-peer reviewed journals were sought. SELECTION CRITERIA: All randomised (randomised and quasi-randomised) controlled clinical trials in which inhaled ss2 agonists were given for chronic cough in children over 2 years of age were included. Two reviewers independently assessed articles for inclusion and methodological quality. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Data for trials of salbutamol versus placebo were extracted by both reviewers and entered into the Cochrane Collaboration software program Review Manager, version 4.2 MAIN RESULTS: In children presenting with isolated chronic cough there was no significant difference between salbutamol treated group and placebo group. AUTHORS' CONCLUSIONS: Salbutamol was no different from placebo in reducing the frequency of cough measured objectively or scored subjectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».