Rooming-in compared with standard care for newborns of mothers using methadone or heroin.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of rooming-in (rather than standard nursery care) on the incidence and severity of neonatal abstinence syndrome among opioid-exposed newborns and on the proportion of mothers who retain custody of their babies at hospital discharge. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Lower mainland in southwestern British Columbia. PARTICIPANTS: We selected 32 women in the city of Vancouver known to have used heroin or methadone during pregnancy between October 2001 and December 2002. Comparison groups were a historical cohort of 38 women in Vancouver and a concurrent cohort of 36 women cared for in a neighbouring community hospital. MAIN OUTCOME MEASURES: Need for treatment with morphine, number of days of treatment with morphine, and whether babies were discharged in the custody of their mothers. RESULTS: Rooming-in was associated with a significant decrease in need for treatment of neonatal abstinence syndrome compared with the historical cohort (adjusted relative risk [RR] 0.40, 95% confidence interval [CI] 0.20 to 0.78) and the concurrent cohort (adjusted RR 0.39, 95% CI 0.20 to 0.75). Rooming-in was also associated with shorter newborn length of stay in hospital compared with both comparison groups. Newborns who roomed in at BC Women's Hospital were significantly more likely to be discharged in the custody of their mothers than babies in the historical cohort (RR 2.23, 95% CI 1.43 to 3.98) or the concurrent cohort (RR 1.52, 95% CI 1.15 to 2.53) were. CONCLUSION: Rooming-in might ease opioid-exposed newborns' transition to extrauterine life and promote more effective mothering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».