Leukemia and Lymphoma Incidence in Children in Alberta, Canada: A Population-Based 22-Year Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
There is a paucity of published literature on the epidemiology of childhood acute leukemias and lymphomas in Canada. This study was designed to describe children and youth (age <20 years) diagnosed with acute lymphoblastic leukemia (ALL), acute myeloid leukemia (AML), Hodgkin lymphoma (HL), and non-Hodgkin lymphoma (NHL) in Alberta, Canada, during 22 fiscal years. The Alberta Cancer Registry was used to extract data all ALL, AML, HL, and NHL cases diagnosed between April 1, 1982, and March 31, 2004. Population data for Alberta were also obtained. Descriptive statistics and cluster detection tests were used. During 22 years, 525, 117, 257, and 111 children (total = 1010) were diagnosed with ALL, AML, HL, and NHL, respectively. The median ages at diagnosis were 4, 11, 16, and 12 years for ALL, AML, HL, and NHL, respectively. The majority were male for ALL (287/525, 55%), AML (64/117, 55%), and NHL (81/111, 73%), and female for HL (133/257, 52%). The crude rates per 100,000 children were variable, without significant trends, over time and for each diagnosis; the median annual rates, per 100,000 children, were 3.00 (ranging from 1.87 to 3.75) for ALL, 0.62 (ranging from 0.26 to 1.27) for AML, 1.42 (ranging from 0.76 to 2.67) for HL, and 0.54 (ranging from 0.24 to 1.40) for NHL. A few potential spatiotemporal clusters were identified. They are likely due to small number of cases and plausibly clinically insignificant. Overall, childhood leukemia and lymphoma rates in Alberta have remained relatively stable, with no clear epidemiological trends and no significant spatiotemporal clustering. Further investigations are warranted to see if such stability continues and if spatiotemporal patterns arise from longer studies and studies in larger geographic regions with a larger sample size, whilst analyzing for other causal/associated factors, individual susceptibilities, and disease outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».