Impact of eutrophication on wood frog, <i>Rana sylvatica</i>, tadpoles infected with Echinostoma trivolvis cercariae
Notice bibliographique
Résumé
In freshwater systems, environmental changes, such as eutrophication, are occurring that could impact the outcome of host–parasite interactions. Using tadpole infection with trematode cercariae as a host–parasite system, this study examined (i) growth, development, and maintenance of trematode ( Echinostoma trivolvis (Cort, 1914)) infection levels in second intermediate host larval wood frogs ( Rana sylvatica LeConte, 1825) and (ii) post-infection impacts of eutrophication on R. sylvatica tadpoles infected to varying degrees with E. trivolvis cercariae. Results from the first experiment suggest no impact of infection with 50 cercariae on R. sylvatica growth and development compared with uninfected controls. Results from the second experiment, investigating the impact of eutrophication on infected tadpoles, showed that survival to metamorphosis of the individuals in the highest infection treatment (80 cercariae) was reduced regardless of eutrophication treatment. However, for individuals surviving infection with 80 cercariae and for individuals infected with only 20 cercariae, no impact of infection on mass at metamorphosis was documented, although individuals were larger at metamorphosis in the eutrophic tanks. These data demonstrate that infection with E. trivolvis can impact R. sylvatica survivorship, at least above some threshold infection level, and that eutrophication may have minimal impacts on tadpole hosts once infection has occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».