MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108556597 · doi:10.1109/tmech.2006.878543

Design and evaluation of a micro-fuel-cell-based power system for a mobile robot

2006· article· en· W2108556597 sur OpenAlexaff
Alexander Wilhelm, Brian Surgenor, Jon G. Pharoah

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattery (electricity)Proton exchange membrane fuel cellFuel cellsMechatronicsAutomotive engineeringRobotLead–acid batteryMobile robotPower (physics)Hydrogen fuelElectrolyteEngineeringComputer scienceElectrical engineeringProcess engineeringSimulationChemical engineeringChemistryArtificial intelligenceElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mobile robot being used for an undergraduate course in mechatronics engineering was converted from a conventional lead acid battery to a hydrogen fuelled polymer electrolyte membrane (PEM) micro fuel cell as the power source. The application of the robot is first outlined. Next, the design of the fuel-cell-based power supply system as assembled from the commercial components is described. Finally, the performance of the fuel cell is documented. The performance was found to match that of the conventional battery. An operational problem associated with the purging of water had to be solved. Although the cost of the fuel cell was 50 times that of the battery, the exercise did serve to demonstrate the potential of the technology

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ASME Transactions on MechatronicsMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207