Effect of postural supports on neuromotor function in very preterm infants to term equivalent age
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effect of a postural support nappy and/or a postural support roll on neuromotor function in very preterm infants when nursed prone to term equivalent age. METHODS: A randomized observer blind controlled trial of 123 very preterm infants was conducted in the neonatal intensive care unit of the sole tertiary referral centre in Western Australia. Infants were stratified by gestational age (< 29 weeks or 29-30 weeks), then randomized into one of three intervention groups: postural support nappy, postural support nappy and postural support roll, or disposable nappy and postural support roll. Interventions started when infants were stable and ceased when routine side-lying commenced. Measurements of shoulder and hip posture were performed pre-intervention, 5 weeks post-intervention and term postmenstrual age. RESULTS: Infants nursed with a postural support roll and a postural support nappy demonstrated improved hip posture to term equivalent age compared with infants nursed with either a postural support roll only, or a postural support nappy only. Infants nursed with a postural support roll either with or without a postural support nappy demonstrated improved shoulder posture to term equivalent age. CONCLUSIONS: Combined use of a postural support roll and a postural support nappy while very preterm infants are nursed prone improves hip posture up to term postmenstrual age. Use of a postural support roll improves shoulder posture up to term equivalent age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».