MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108565492 · doi:10.1016/s0187-6236(13)71065-8

Analysis of model-based PM2.5 emission factors for on-road mobile sources in Mexico

2013· article· en· W2108565492 sur OpenAlexfundno aff
M. Zavala, Hugo Barrera, J.R. Morante, L. T. Molina

Notice bibliographique

RevueAtmósfera · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommission for Environmental Cooperation
Mots-clésGasolineDiesel fuelEnvironmental scienceParticulatesRelative humidityEmission inventoryPopulationEnvironmental engineeringAtmospheric sciencesMeteorologyAutomotive engineeringGeographyWaste managementEngineeringEnvironmental healthAir quality index

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Se investigan los resultados del empleo del modelo US-EPA MOVES2010a para calcular los factores de emisin del parque vehicular mexicano, y se comparan dichos resultados con las estimaciones del Inventario Nacional de Emisiones de Mxico (INEM) de 2005. El estudio muestra que los factores de emisin PM2.5 basados en modelos, actualizados a partir de estudios recientes, pueden tener un impacto significativo en la estimacin de emisiones de PM2.5 procedentes de fuentes mviles en Mxico. Porcentajes mayores de vehculos antiguos tienden a incrementar las estimaciones de emisiones PM2.5 cuando se utiliza el modelo MOVES2010a en comparacin con las del INEM 2005; sin embargo, el impacto global sobre las emisiones de material particulado vara segn la cantidad y antigedad de los vehculos, y de acuerdo con los porcentajes de vehculos antiguos impulsados por diesel y gasolina en el parque vehicular de cada entidad federativa. Los resultados tambin indican que las estimaciones de PM2.5 con MOVES2010a fueron particularmente sensibles a la velocidad vehicular, la temperatura ambiente y el contenido de azufre, pero no a la humedad relativa. Hay una gran necesidad de comprender las caractersticas

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmósferaMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207