Induction Chemotherapy and Conformal Radiation Therapy for Very Young Children With Nonmetastatic Medulloblastoma: Children's Oncology Group Study P9934
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: P9934 was a prospective trial of systemic chemotherapy, second surgery, and conformal radiation therapy (CRT) limited to the posterior fossa and primary site for children between 8 months and 3 years old with nonmetastatic medulloblastoma. The study was open from June 2000 until June 2006. PATIENTS AND METHODS: After initial surgery, children received four cycles of induction chemotherapy, followed by age- and response-adjusted CRT to the posterior fossa (18 or 23.4 Gy) and tumor bed (cumulative 50.4 or 54 Gy) and maintenance chemotherapy. Neurodevelopmental outcomes were evaluated and event-free survival (EFS) results were directly compared with a previous study of multiagent chemotherapy without irradiation (Pediatric Oncology Group [POG] trial 9233). RESULTS: Seventy-four patients met eligibility requirements. The 4-year EFS and overall survival probabilities were 50% ± 6% and 69% ± 5.5%, respectively, which compared favorably to the results from POG 9233. Analysis showed that the desmoplastic/nodular subtype was a favorable factor in predicting survival. Our 4-year EFS rate was 58% ± 8% for patients with desmoplasia. Whereas seven of 10 patients who had disease progression before CRT had primary-site failure, 15 of 19 patients who progressed after CRT had distant-site failure. Neurodevelopmental assessments did not show a decline in cognitive or motor function after protocol-directed chemotherapy and CRT. CONCLUSION: The addition of CRT to postoperative chemotherapy in young children with nonmetastatic medulloblastoma increased event-free survival compared with the use of postoperative chemotherapy alone. Future studies will use histopathologic typing (desmoplastic/nodular versus nondesmoplastic/nodular) to stratify patients for therapy by risk of relapse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».