Persistence of ozone anomalies in the Arctic stratospheric vortex in autumn
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Dynamical processes during the formation phase of the Arctic stratospheric vortex in autumn (from September to December) can introduce considerable interannual variability in the amount of ozone that is incorporated into the vortex. Chemistry in autumn tends to remove part of this variability because ozone relaxes towards equilibrium. As a quantitative measure of how important dynamical variability during vortex formation is for the winter ozone abundances above the Arctic we analyze which fraction of an ozone anomaly induced during vortex formation persists until early winter (3 January). The work is based on the Lagrangian Chemistry Transport Model ATLAS. In a case study, model runs for the winter 1999–2000 are used to assess the fate of an ozone anomaly artificially introduced during the vortex formation phase on 16 September. In addition, runs with reduced resolution explore the sensitivity of the results to interannual changes in transport, mixing, temperatures and NOx. The runs provide information about the persistence of the induced ozone anomaly as a function of time, potential temperature and latitude. The induced ozone anomaly survives longer inside the polar vortex than outside the vortex. Half of the initial perturbation survives until 3 January at 550 K inside the polar vortex, with a rapid fall off towards higher levels, mainly due to NOx induced chemistry. Above 750 K the signal falls to values below 0.5%. Hence, dynamically induced ozone variability from the early vortex formation phase cannot significantly contribute to early winter variability above 750 K. At lower levels increasingly larger fractions of the initial perturbation survive, reaching 90% at 450 K. In this vertical range dynamical processes during the vortex formation phase are crucial for the ozone abundance in early winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».