MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108595831 · doi:10.1109/milcom.1993.408534

Recursive least squares algorithm for blind deconvolution of channels with cyclostationary inputs

2002· article· en· W2108595831 sur OpenAlexaff
Jacek Ilow, Dimitrios Hatzinakos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclostationary processAlgorithmAutocorrelation matrixAutocorrelationCepstrumBlind deconvolutionChannel (broadcasting)Computer scienceDeconvolutionBlind equalizationSignal processingRecursive least squares filterIdentifiabilityMathematicsAdaptive filterSpeech recognitionDigital signal processingStatisticsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors propose a new discrete time blind deconvolution technique for linear channels driven by cyclostationary inputs. This problem arises in digital communications, seismic signal processing, and many other applications. In particular, homomorphic approaches are applied to the cyclic autocorrelation of the fractionally-spaced sampled output of the channel. First, the method identifies the differential cepstrum parameters of the complex channel by means of a recursive least squares (RLS) algorithm. The RLS algorithm is based on the special characteristics of a cyclic autocorrelation matrix and an appropriate matrix inversion lemma. Once the differential cepstrum parameters are recovered, then the impulse response of the channel/equalizer is obtained by simple recursive formulas. Only partial information is required, i.e., the cyclic period and the distribution of the input data. It is shown that the method can directly identify the characteristics of either the channel or its inverse, provided that an unknown channel satisfies a special condition. The method is evaluated by means of computer simulations and is found to perform efficiently.>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207