MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108611868 · doi:10.1142/s0219498802000252

ON SEMIREGULAR NILPOTENT ORBITS IN SIMPLE LIE ALGEBRAS OF TYPE <b>D</b>

2002· article· en· W2108611868 sur OpenAlexaff
Benoît Arbour, Dragomir Ž. Ðoković

Notice bibliographique

RevueJournal of Algebra and Its Applications · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Algebra and Geometry
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCartan subalgebraLie algebraSubalgebraType (biology)Simple (philosophy)NilpotentBasis (linear algebra)Orbit (dynamics)Intersection (aeronautics)Pure mathematicsCombinatoricsAlgebra over a fieldLie conformal algebraAdjoint representation of a Lie algebraGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We derive explicit formulae for the characteristics H (k) of the semiregular nilpotent orbits D n (a k ) of the simple complex Lie algebra [Formula: see text] of type D n . These formulae express H (k) as an integral linear combination of a basis of the Cartan subalgebra [Formula: see text] of [Formula: see text]. For that purpose we use several suitable bases of [Formula: see text] consisting of coroots. We also construct several explicit standard triples (E, H, F) with H = H (k) , and E, F ∈ D n (a k ). Similar triples are constructed also for each connected component of the intersection of the orbit D n (a k ) with the split real form [Formula: see text] and the real form [Formula: see text] of [Formula: see text].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Algebra and Its ApplicationsMême sujetAdvanced Algebra and GeometryTravaux en français237 207