MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108612149 · doi:10.1682/jrrd.2005.03.0058

Influence of a 6-week arm exercise program on walking ability and health status after hip arthroplasty: A 1-year follow-up pilot study

2006· article· en· W2108612149 sur OpenAlexaboutno aff
Benoît Dugué, Juhani Smolander, Nicolás Tordi, B. Parratte, Jean‐Denis Rouillon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rehabilitation Research and Development · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACPhysical therapyMedicineRehabilitationOsteoarthritisArthroplastyHip surgeryTimed Up and Go testPhysical medicine and rehabilitationSurgeryBalance (ability)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of an upper-limb interval-training program after total hip arthroplasty (THA) in elderly patients was studied during a 1 yr follow-up on health status and walking ability. After surgery, 14 patients were randomly assigned to the control group that started a 6 wk general rehabilitation program or the training group that combined it with an interval exercise program on an arm ergometer. A Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index was completed 1 mo before and 2 mo and 1 yr after surgery. A 6 min walking test was performed at 2 mo and 1 yr after surgery. The training group covered a significantly longer distance than the control group in the 6 min walk test and obtained significantly lower WOMAC scores both at 2 mo and 1 yr after surgery. However, both groups significantly improved in WOMAC and in their performance during the survey. Endurance-type upper-body aerobic training in a rehabilitation program might be important after THA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rehabilitation Research and DevelopmentMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207