MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108619294 · doi:10.1145/1454630.1454635

Performance evaluation of a hybrid adaptive service discovery protocol for next generation Heterogeneous Vehicular Networks (HVNs)

2008· article· en· W2108619294 sur OpenAlexaff
Azzedine Boukerche, Kaouther Abrougui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService discoveryComputer scienceOverhead (engineering)Vehicular ad hoc networkComputer networkDistributed computingService (business)Next-generation networkProtocol (science)Heterogeneous networkNeighbor Discovery ProtocolWireless networkWirelessWireless ad hoc networkWeb serviceTelecommunicationsInternet protocol suiteThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, vehicle networks are gaining lots of interest from the research community. In order to provide efficient and pervasive road communication, Heterogeneous Vehicular Networks (HVN) are considered as a promising solution. HVNs have unique characteristics and face challenging problems. Consequently, it is hard to use the traditional mechanisms and protocols in this type of networks. service discovery is a very challenging problem for HVNs based applications. Furthermore, to the best of our knowledge, very little work has been done to deal with the service discovery problem in HVNs. Due to the heterogeneity of the vehicular network and the high mobility and density of vehicles, traditional discovery techniques do not perform well. To solve this problem, we first propose a new architecture for Next Generation Heterogeneous Vehicular Networks, then we propose a novel class of service discovery protocol that permits to vehicles to discover services through the heterogeneous wireless network. Our hybrid proposed technique combines both proactive and reactive discovery approaches. It is also adaptive because it adapts to the vehicular network conditions in order to permit efficient discovery in terms of low overhead, and high success rate. We present extensive simulation results to evaluate the performance of our scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207