Immunocytochemical characterization of ectopic enamel deposits and cementicles in human teeth
Notice bibliographique
Résumé
Despite the relative frequency and clinical relevance of radicular enamel deposits and cementicles, their etiology and nature are unknown. The purpose of the present study was therefore to evaluate the presence and distribution of mineralization-associated non-collagenous matrix proteins (NCPs) in various types of root-associated ectopic mineralizations. Human teeth were processed for embedding in epoxy or acrylic resins. Tissue sections were incubated with antibodies to amelogenins (AMEL), bone sialoprotein (BSP), and osteopontin (OPN). Radicular enamel deposits contained residual organic matrix that labeled for AMEL. In contrast, BSP and OPN were not detected in the residual enamel matrix, they were found in the cementum deposited on its surface as well as in collagen-free cementicle-like structures in the adjacent periodontal ligament. True cementicles consisted of a collagenous matrix intermixed with a non-collagenous ground substance. Labeling for BSP and OPN was mainly associated with the interfibrillar ground substance. No immunoreactivity for AMEL was detected in cementicles. These data indicate that ectopic enamel deposits on the root retain a high amount of AMEL, whereas cementicles contain BSP and OPN, two NCPs typically found in bone and cementum. These NCPs may, like in their normal tissue counterparts, play a role in the mineralization process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».