MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108660397 · doi:10.1109/tbme.2005.869789

A Robust Method for Heart Sounds Localization Using Lung Sounds Entropy

2006· article· en· W2108660397 sur OpenAlexaff
Azadeh Yadollahi, Z.M.K. Moussavi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntropy (arrow of time)Heart soundsWaveletSpeech recognitionPattern recognition (psychology)Computer scienceBioacousticsWavelet transformApproximate entropyArtificial intelligenceMathematicsPhysicsTelecommunicationsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart sounds are the main unavoidable interference in lung sound recording and analysis. Hence, several techniques have been developed to reduce or cancel heart sounds (HS) from lung sound records. The first step in most HS cancellation techniques is to detect the segments including HS. This paper proposes a novel method for HS localization using entropy of the lung sounds. We investigated both Shannon and Renyi entropies and the results of the method using Shannon entropy were superior. Another HS localization method based on multiresolution product of lung sounds wavelet coefficients adopted from was also implemented for comparison. The methods were tested on data from 6 healthy subjects recorded at low (7.5 ml/s/kg) and medium 115 ml/s/kg) flow rates. The error of entropy-based method using Shannon entropy was found to be 0.1 +/- 0.4% and 1.0 +/- 0.7% at low and medium flow rates, respectively, which is significantly lower than that of multiresolution product method and those of other methods reported in previous studies. The proposed method is fully automated and detects HS included segments in a completely unsupervised manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207