MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108660397 · doi:10.1109/tbme.2005.869789

A Robust Method for Heart Sounds Localization Using Lung Sounds Entropy

2006· article· en· W2108660397 sur OpenAlex
Azadeh Yadollahi, Z.M.K. Moussavi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntropy (arrow of time)Heart soundsWaveletSpeech recognitionPattern recognition (psychology)Computer scienceBioacousticsWavelet transformApproximate entropyArtificial intelligenceMathematicsPhysicsTelecommunicationsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart sounds are the main unavoidable interference in lung sound recording and analysis. Hence, several techniques have been developed to reduce or cancel heart sounds (HS) from lung sound records. The first step in most HS cancellation techniques is to detect the segments including HS. This paper proposes a novel method for HS localization using entropy of the lung sounds. We investigated both Shannon and Renyi entropies and the results of the method using Shannon entropy were superior. Another HS localization method based on multiresolution product of lung sounds wavelet coefficients adopted from was also implemented for comparison. The methods were tested on data from 6 healthy subjects recorded at low (7.5 ml/s/kg) and medium 115 ml/s/kg) flow rates. The error of entropy-based method using Shannon entropy was found to be 0.1 +/- 0.4% and 1.0 +/- 0.7% at low and medium flow rates, respectively, which is significantly lower than that of multiresolution product method and those of other methods reported in previous studies. The proposed method is fully automated and detects HS included segments in a completely unsupervised manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle