Use of Shallow Basins to Restore Cutover Peatlands: Hydrology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Basins 20‐, 10‐, and 4‐m wide were excavated 15 to 20 cm into cutover peat fields near Lac Saint Jean, Québec, Canada to facilitate the establishment of Sphagnum mosses. Sphagnum diaspores (fragments) and straw mulch were spread over the excavated surfaces, a control peat field, and a mulch‐protected site without basins. Mean water tables in the 20‐, 10‐, and 4‐m wide basins and the mulch‐protected site were 27.2, 8.3, 11.4, and 9.7 cm higher, respectively, than in the control peat field in May to August 1996. Similar improvements were observed in 1997 (a drier summer). The higher water table was due to lowering of the peat surface with respect to the local water table, retention of meltwater and stormwater by the peripheral ridges formed during excavation, retention of water during drier periods by the groundwater mound beneath the ridges, and mulch. Soil moisture was always higher in the experimental basins than in the control peat field or in the mulch‐protected site, demonstrating the superior soil wetness characteristic of sites with basins and straw mulch. Water tension data signaled the absence of the capillary fringe (i.e., capillary drainage) near the surface for some finite period, thus possibly limiting water for best Sphagnum growth. At the experimental basins and mulch‐protected site, 100% of these periods lasted four or fewer days. In the control peat field, 20% of the periods when capillary drainage had occurred lasted more than four days, with one period of 17 days. The mulch protection alone provided considerable improvement in hydrological conditions compared with the control peat field, but the additional water retained in the experimental basins protected against Sphagnum desiccation and loss during more extreme dry periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».