Family History of Schizophrenia and the Relationship of Stress to Symptoms: Preliminary Findings
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It has been hypothesized that patients with a diagnosis of schizophrenia who have a positive family history for schizophrenia will show greater reactivity of their symptoms to increasing levels of stress or negative affect than will patients without such a family history. In the past this hypothesis has only been tested through manipulations of negative affect in laboratory settings. In this paper we test this hypothesis using longitudinal clinical data. METHOD: Data were derived from an earlier longitudinal study using monthly assessments of daily stressors (Hassles Scale) and symptom measures (the Scale for the Assessment of Positive Symptoms and the Scale for the Assessment of Negative Symptoms). We compared longitudinal stress to symptom relations in 12 patients with schizophrenia for whom a positive family history of schizophrenia could be identified with 12 matched schizophrenic patients without any known family history of psychiatric illness. RESULTS: There was evidence that patients with a family history of schizophrenia demonstrated a stronger relation between stress and total score on the Scale for the Assessment of Positive Symptoms. This difference appears to have primarily reflected a greater reactivity to stress of reality distortion symptoms in the positive family history group. The two groups did not differ in apparent reactivity to stress of the disorganization and psychomotor poverty dimensions of symptomatology. CONCLUSIONS: The results of this study provide support from a naturalistic, longitudinal clinical study for the hypothesis that reactivity to stress of some symptoms of schizophrenia may vary as a function of family history of the disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».