MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108670041 · doi:10.1109/imtc.2005.1604112

Eddy Current Based Flexible Sensor for Contactless Measurement of Breathing

2006· article· en· W2108670041 sur OpenAlexaff
A. Richer, Andy Adler

Notice bibliographique

Revue2005 IEEE Instrumentationand Measurement Technology Conference Proceedings · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic coilAcousticsEddy currentInductanceCoil noiseHelmholtz coilElectrical engineeringMagnetic fieldMaterials scienceResonatorElectrical conductorColpitts oscillatorInductorNuclear magnetic resonancePhysicsBiomedical engineeringVoltageEngineeringRogowski coil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in the lung air volume change the conductivity distribution in the thorax. Based on this effect, we describe a non-contact instrument to measure lung volume which is suitable for applications such as monitoring of breathing in sleeping subjects for sleep apnea. The instrument is based on a magnetic coil is positionned in a flexible mattress underneath the subject. AM frequency current is applied to the coil to generates Eddy currents in nearby conductive tissues, which in turn generate a magnetic field opposed to the transmitted field. This effect makes changes in the thoracic conductivity distribution due to breathing and blood flow change the effective inductance of the coil. We describe a new design to measure this effect using a single transmit and receive coil. The coil forms part of a Colpitts oscillator tuned to be at its stability margin, in order to give large frequency changes for given changes in conductivity. The oscillator output is then demodulated using a frequency counter. This device was tested in healthy volunteers and showed a good correlation with pneumotachograph measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2005 IEEE Instrumentationand Measurement Technology Conference ProceedingsMême sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207