MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108670783 · doi:10.1603/0022-2585-38.2.180

Growth and Survival of Immature<i>Haematobia irritans</i>(Diptera: Muscidae) is Influenced by Bacteria Isolated from Cattle Manure and Conspecific Larvae

2001· article· en· W2108670783 sur OpenAlexaff
M. Alejandra Perotti, Tim Lysyk, L. D. Kalischuk-Tymensen, L. J. Yanke, L. Brent Selinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensLethbridge CollegeAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEnterobacteriaceaePseudomonadaceaeBacillalesBacteriaManureMicrobiologyLarvaVibrionaceaeMuscidaePseudomonasVeterinary medicineEcologyEscherichia coliBacillus subtilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty species of bacteria were isolated from cattle manure and seven species were isolated from the gut of larval horn fly Hematobia irritans (L.). Bacteria in manure belonged to the Bacillaceae, Pseudomonadaceae, Micrococcaceae, Corynebacteriaceae, Enterobacteriaceae, Microbacteriaceae, and two unassigned genera. Gut bacteria belonged to the Enterobacteriaceae, Bacillaceae, Neisseriaceae, and Pseudomonadaceae. H. irritans larval survival and growth on the various bacterial species were evaluated by rearing larvae in sterilized cattle manure that was inoculated with single bacterial isolates. H. irritans larvae failed to develop in sterilized, uninoculated manure, indicating that bacteria are necessary for larval development. Survival averaged 74% in nonsterilized manure and ranged from 4 to 53% in manure with individual isolates. Survival was highest when larvae were reared on manure inoculated with Pseudomonadaceae, Corynebacteriaceae, Micrococcaceae, and Bacillaceae and was lowest when reared in manure inoculated with Enterobacteriaceae and Microbacteriaceae. Pupal weights were heaviest when reared on the Flavobacteria, followed by the Pseudomonadaceae and Corynebacteriaceae. Pupae averaged 4.9 +/- 0.08 mg when reared on gram-negative isolates, compared with 3.6 +/- 0.09 mg when reared on gram-positive isolates. Pupal weights were not significantly correlated with larval survival, indicating that bacteria that promote growth do not necessarily promote survival. A reproductive index was used as a measure of fitness and was highest for larvae reared in the nonsterile control, followed most closely by Pseudomonadaceae and Corynebacteriaceae. These groups appeared to best meet the nutritional requirements of larvae and may be used in further experiments to define an artificial rearing media for H. irritans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207