Preliminary Amphibian Health Survey in the Delaware Water Gap National Recreation Area
Notice bibliographique
Résumé
To detect aquatic animal diseases of national concern, 111 individual amphibians, including wood frogs Rana sylvatica (28), spring peepers Pseudacris crucifer (35), red-spotted newts Notophthalmus viridescens (41), and gray tree frogs Hyla versicolor (7), were sampled at seven different sites in the Delaware Water Gap National Recreation Area (DGNRA), Pennsylvania, from June 14 to July 19, 2007. These samples were screened for Batrachochytrium dendrobatidis and viral pathogens at the U.S. Fish and Wildlife Service's Fish Health Center in Lamar, Pennsylvania. Cell culture revealed cytopathic effect (CPE) in two cell lines (epithelioma papillosum cyprini and fathead minnow) inoculated with liver, kidney, and spleen samples from one sample pool of Notophthalmus viridescens (4 individuals). Polymerase chain reaction was conducted on cell culture supernatant exhibiting CPE. Sequencing revealed the resulting product to be identical to frog virus 3, a ranavirus in the family Iridoviridae. Upon gross examination, two Notophthalmus viridescens were found to exhibit dermal swelling and lethargy. Histological examination of these lesions revealed involvement by an Ichthyophonus sp. In summary, two pathogens of concern were found in amphibians in the DGNRA: a ranavirus with a major capsid protein sequence identical to that of frog virus 3 and a mesomycetozoan, Ichthyophonus sp. Although no epizootic die-offs were observed during this health survey, the results warrant further research into the distribution of these pathogens throughout the DGNRA because they have the potential to cause mass mortalities in amphibians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».