Use of Quantitative Structure-activity Relationship to Model the Photoinduced Toxicity of Anthracene and Oxygenated Anthracenes
Notice bibliographique
Résumé
Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are known to exhibit photoinduced toxicity to organisms, especially in the presence of ultraviolet irradiation. Oxidation is the most common photochemical reaction of anthracene (ANT) and ANT derivatives. Quinones, hydroxy-quinones, diols, and aldehydes are the resultant products. Different ANT photoproducts have different impact on biological organisms. The structure of these molecules contains information concerning their toxicity. From two main bioenergetic pathways in aerobic organisms (respiration and photosynthesis), we have previously reported the inhibition of photosynthesis by ANT derivatives. We showed that inhibition of photosynthesis is a reliable assay of xenobiotic stress. To study the correlation between chemical structures and toxicity, precise structure of anthracene (ANT), anthraquinone (ATQ) and eleven hydroxyanthraquinones (hATQs) were constructed. A numerical comparison of molecular shape codes was used for shape comparison and similarity analysis. The data sets for growth inhibition showed good correlations to the shape similarity. Both the one ring and whole molecule similarities of ANT, ATQ and hATQs showed a good correlation with the empirical whole organism toxicity data. The IC50 values for FV/FM and FQ/FM were plotted against hyperbolic dependencies of one-ring and whole molecule similarity to determine their predictive capacity. The two data sets for FQ/FM and FV/FM have reasonable regression coefficients, and both were found to be excellent bioindicators of effects. In this study correlation between the shape of chemicals and the biological activity provides necessary information related to toxicity of hazard chemicals based on chemical and biological properties of their reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».