Sentinel lymph-node biopsy for melanoma of the trunk and extremities: the McGill experience.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effectiveness of sentinel lymph-node (SLN) biopsy for melanoma of the trunk and extremities. DESIGN: Case series review. SETTING: Royal Victoria Hospital, a Canadian university hospital. PATIENTS: Thirty-six patients (18 women and 18 men) seen between October 1996 and December 1998 with melanoma 1 mm or more in thickness with clinically negative lymph-node basins. Follow-up was 396 days. INTERVENTIONS: SLN biopsy. Technetium-99m filtered sulfur colloid (0.5 mCi) was injected intradermally around the melanoma or the excision scar 10 to 15 minutes before the surgical skin preparation. The identification of the SLN(s) was done with a hand-held gamma probe. Local anesthesia was used mostly for inguinal SLN biopsy whereas general anesthesia was usually required for axillary SLN biopsy. Preoperative lymphoscintigraphy was used only for trunk melanomas. OUTCOME MEASURES: Morbidity, successful identification of the sentinel node and locoregional recurrence. RESULTS: The mean age of patients at diagnosis was 53.4 years (range from 22-76 yr). The melanomas were distributed between the lower extremities (20 patients), upper extremities (8 patients) and trunk (8 patients). The mean Breslow thickness was 2.35 mm (range from 1-8 mm). Lymphoscintigraphy accurately localized the lymph-node drainage basin for trunk melanomas. In 1 patient the SLN could not be identified because the radiocolloid failed to migrate (failure rate 2.8%). The average number of SLNs removed was 1.97. Eight patients (22%) had sentinel nodes positive for malignant disease. The postoperative complication rate was 8.5%. Seven of 8 patients with positive SLNs underwent a complete node dissection (1 patient refused). Of the completion dissections only 2 patients had positive non-SLNs. All patients with positive nodes received interferon alpha-2b as adjuvant treatment. At follow-up, 34 patients are alive with no evidence of disease, 1 patient with a positive SLN is alive with distant metastatic disease and 1 patient with a negative SLN is dead of disseminated disease. CONCLUSION: SLN biopsy is a feasible technique with an acceptable failure rate and is thus a useful tool in the surgical management of melanoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».