ARE LATE-SPRING BOREAL LESSER SCAUP (<i>AYTHYA AFFINIS</i>) IN POOR BODY CONDITION?
Notice bibliographique
Résumé
In many waterfowl species, females in better body condition have greater reproductive success than those in poor condition; thus, large-scale changes in body condition could influence species' population dynamics. Indices of annual productivity have decreased in Lesser Scaup (Aythya affinis), and the "spring condition" hypothesis (SCH) has been proposed to account for poor production and low populations in this species. We compared nutrient reserves of female Lesser Scaup and Ring-necked Ducks (A. collaris) collected during the breeding season at multiple sites in the Canadian boreal forest, the region where ~70% of both species breed and where they have had contrasting population trends for the past 25 years. Lesser Scaup tended to carry greater somatic lipid but slightly lower protein reserves than Ring-necked Ducks, after controlling for size. The proportion of females developing follicles was similar in both species, though Lesser Scaup initiated egg development later and exhibited less temporal variance in nesting date than Ring-necked Ducks. We also directly tested the SCH by comparing contemporary arrival and prebreeding body masses of Lesser Scaup with historical values at one boreal-forest site. However, body masses of Lesser Scaup collected in 2003–2004 were comparable to those of Lesser Scaup collected at Yellowknife, Northwest Territories, during 1968–1970. Overall, our results suggest that currently, body condition of boreal-breeding Lesser Scaup is relatively similar to that of Ring-necked Ducks and to historical levels for Lesser Scaup. Future studies of factors that limit recovery of Lesser Scaup should examine migration patterns and the effects of climate change on the timing of both energetic requirements in Lesser Scaup and food-resource availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».