MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108712413 · doi:10.5152/tpd.2013.45

Orientocreadium batrachoides Tubangui, 1931 (Orientocreadiidae): The only Trematode Parasite of Clarias gariepinus (Burchell, 1822) (Clariidae) from the Asi River (Southern Turkey)

2013· article· en· W2108712413 sur OpenAlexaboutno aff
Yahya Tepe, Mehmet Cemal Oğuz, Mark C. Belk, Remzi Ozgen

Notice bibliographique

RevueTurkish Journal of Parasitology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClarias gariepinusFaunaParasite hostingBiologyFisheryFish <Actinopterygii>Veterinary medicineZoologyEcologyCatfish

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Some information is available about the parasite fauna and incidence for Clarias gariepinus in Turkey, but digenean parasites have received little attention. The purpose of the study is to contribute to the parasite fauna of Turkey. METHODS: From 2007 to 2008, a total 63 Clarias gariepinus that were caught in the Asi River were purchased from the fish market in Hatay and brought on ice to the Parasitology Research Laboratory at Atatürk University. The fish were dissected. The obtained parasites were fixed with AFA, dyed with Mayer's Carmalum, and mounted with Canada Balsam. RESULTS: Forty-eight fish were infected with the Orientocreadium batrachoides. The prevalence of the parasite was 76.2% overall, and 100% in the largest size class of C. gariepinus. There was no significant correlation between fish size and number of parasites. CONCLUSION: Our sample of C. gariepinus from the Asi River exhibited high rates of incidence of O. batrachoides which is the first record from Turkey. It was detected that the specimens of O. batrachoides in Turkey are larger than previously reported samples. This is the first clearly documented report of O. batrachoides in teleost fish of Turkey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTurkish Journal of ParasitologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207