The consequences of clone size for paternal and maternal success in domestic apple (<i>Malus</i> × <i>domestica</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Clonal growth in plants can increase pollen and ovule production per genet. However, paternal and maternal reproductive success may not increase because within-clone pollination (geitonogamy) can reduce pollen export to adjacent clones (pollen discounting) and pollen import to the central ramets (pollen limitation). The relationship between clone size and mating success was investigated using clones of Malus × domestica at four orchards (blocks of 1-5 rows of trees). For each block, maternal function was measured as fruit and seed set in all rows and paternal function as siring rate estimated from isozyme profiles in the first row of the adjacent block. Expected relations between reproductive success and clone size were generated from simulations and data on pollen dispersal in this species. Siring rate per clone averaged 70% and did not increase significantly with block size, consistent with simulations of pollen dispersal under pollen discounting. Simulations also indicated that the ratio of compatible to incompatible pollen received by a tree should decline with increased block size and from the periphery to the center of blocks. However, female function was not significantly reduced among block sizes or within blocks. The results suggest that paternal function may be more sensitive to the effects of clonality than female function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».