November 2004 space weather events: Real‐time observations and forecasts
Notice bibliographique
Résumé
Space weather events with their solar origin and their distribution through the heliosphere affect the whole magnetosphere‐ionosphere‐Earth system. Their real‐time monitoring and forecasting are important for science and technology. Here we discuss one of the largest space weather events of Solar Cycle 23, in November 2004, which was also one of the most difficult periods to forecast. Nine halo coronal mass ejections (CMEs), interacting on their way through the interplanetary medium and forming two geoeffective interplanetary structures, exemplify the complexity of the event. Real‐time and quasi‐real‐time observations of the ground geomagnetic field show rapid and extensive expansion of the auroral oval to 55° in geomagnetic latitude accompanied by great variability of the ionosphere. Geomagnetically induced currents (GICs) seen in ground networks, such as power grids and pipelines, were significant during the event, although no problems were reported. Forecasts of the CME propagation, global and local ground geomagnetic activity, and ionospheric parameters, issued by several regional warning centers, revealed certain deficiencies in predictions of the interplanetary characteristics of the CME, size of the geomagnetic disturbances, and complexity of the ionospheric variations produced by this event. This paper is a collective report based on the materials presented at the splinter session on November 2004 events during the first European Space Weather Week.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».