MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108736354 · doi:10.1093/jme/tju061

Ability of Unfed Dermacentor variabilis (Acari: Ixodidae) to Survive a Second Winter as Adults in Manitoba, Canada, Near the Northern Limit of Their Range

2015· article· en· W2108736354 sur OpenAlexafffundabout
Matthew E M Yunik, Terry D. Galloway, L. Robbin Lindsay

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of ManitobaCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésDermacentor variabilisIxodidaeAcariBiologyTickDermacentorRange (aeronautics)PopulationParasitiformesEcologyZoologyVeterinary medicineDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One thousand seven hundred unfed field-collected adult Dermacentor variabilis (Say) were overwintered in 34 outdoor enclosures near the northern limit of their distribution in Manitoba, Canada. At the northern limits of the range of D. variabilis, it had always been assumed that unfed adult ticks questing in spring succumbed before the next winter and were not part of the population observed in the following year. Survival of the collected ticks was assessed on two occasions. In midwinter, an average 39.4% (SE ± 2.50) of the ticks were still alive, while an average 19.9% (SE ± 1.14) survived to April. Female ticks had significantly higher survivorship than males. The ability to survive an additional winter allows ticks to act in a greater capacity as reservoirs for tick-associated pathogens in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207