MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108739393 · doi:10.1002/tee.21883

Lossless compression of mammographic images with region‐based predictor selection

2013· article· en· W2108739393 sur OpenAlexaff
Nader Karimi, Shadrokh Samavi, Elham Mahmoodzadeh, Shahram Shirani

Notice bibliographique

RevueIEEJ Transactions on Electrical and Electronic Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLossless compressionComputer scienceContext (archaeology)Data compressionLossy compressionArtificial intelligenceCompression (physics)JPEG 2000Image compressionJPEGCategorizationLossless JPEGSelection (genetic algorithm)Data compression ratioPattern recognition (psychology)Data miningImage (mathematics)Image processing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the main tools for early diagnosis of breast cancer is digital mammography. These images require large storage space and are difficult to be transmitted over communication links. In this paper we propose a context‐based method for lossless compression of these images. Some modifications are performed to customize the activity level classification model (ALCM) predictor to work best in mammograms. The function of the modified predictor changes for different main regions of these images. Also, best qualities of two other predictors are exploited and the results of the fittest predictor are selected adaptively for the prediction of a pixel. Moreover, context modeling is used for a better categorization of the prediction errors. The proposed algorithm was tested using images from a well‐known database and the results were compared with two standard compression methods of lossless mode of JPEG2000 and JPEG‐LS. The proposed method was proved to produce better compression results than those of the standard algorithms. © 2013 Institute of Electrical Engineers of Japan. Published by John Wiley & Sons, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEJ Transactions on Electrical and Electronic EngineeringMême sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207