MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108739561 · doi:10.1111/1365-2435.12038

Mediating free glucocorticoid levels in the blood of vertebrates: are corticosteroid‐binding proteins always necessary?

2013· article· en· W2108739561 sur OpenAlexafffundabout
Lanna M. Desantis, Brendan Delehanty, Jason T. Weir, Rudy Boonstra

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTrent UniversityGovernment of Ontario
Mots-clésTranscortinBiologyGlucocorticoidVertebrateGlobulinHormoneInternal medicineEndocrinologyBlood proteinsZoologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Glucocorticoids ( GC ) are integral to the stress response of vertebrates to environmental challenges. Their impact is immediate and widespread, and prolonged exposure can result in major activational and organizational changes. The vertebrate body has two mechanisms to limit GC impact: first, a rapid negative feedback system to turn off their release, and second, a protein – corticosteroid‐binding globulin ( CBG ) – to prevent them being free in the blood. Species used in biomedical research have CBG levels that normally bind 90–95% of blood GC . This evidence was the basis for the ‘Free Hormone Hypothesis,’ which posits that only unbound, free hormone is available for use by tissues and is biologically active. High levels of free GC typically occur only under conditions of chronic stress and are associated with major suppression of key body functions. The hypothesis proposes that the primary role of CBG is to render GC s unavailable, thereby preventing tissue exposure. From a field study in southern Ontario on northern ( G laucomys sabrinus ) and southern ( G laucomys volans ) flying squirrels, we found virtually no CBG binding capacity in their plasma, resulting in only about 10% of cortisol being bound throughout the year. However, neither species showed any evidence of being physiologically compromised. This presents a major challenge to the potential consequences of chronically high levels of free GC . To assess the generality of this finding, we carried out a phylogenetic comparison of 91 vertebrate species in which both GC and CBG levels were measured. In 93%, CBG levels were sufficient to bind about 90% of circulating GC s. This evidence is thus concordant with that from biomedical research. However, both flying squirrel species and four species of New World monkeys were extreme outliers. These two groups had the highest GC concentrations, but relatively little binding capacity (10% or less of their GC was bound). An ancestor state reconstruction of the proportion of GC s bound indicated that the flying squirrels and New World monkeys evolved this character state from ancestors that followed the common 90% bound pattern. It also indicated that the original vertebrates – the earliest fishes – have most of their GC in the free state and little or no steroid‐binding protein. We thus demonstrate a dichotomous pattern with respect to CBG : a dominant branch, where high levels of CBG bind most of the GC , applies to the majority of vertebrates; and a secondary branch, where low levels of CBG bind almost none of the GC , applies to a very small subset. For the latter, the critical unknown is how these species mitigate the impact of the high free GC levels and how such a dramatic trait shift could evolve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207