MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108752446 · doi:10.1136/ip.8.suppl_3.iii1

The case for a 0.05% criminal law blood alcohol concentration limit for driving

2002· article· en· W2108752446 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInjury Prevention · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood alcoholLimit (mathematics)Criminal lawAlcoholPoison controlDriving under the influenceLawEngineeringHuman factors and ergonomicsMedical emergencyInjury preventionMedicineForensic engineeringEnvironmental sciencePolitical scienceChemistryMathematicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8(Suppl III):iii1-iii17 C anada established its current 0.08% Criminal Code blood alcohol concentration (BAC) limit for drivers in 1969*. 1 2 At the time, this was a substantial improvement, as it established a per se BAC limit under the criminal law and required impaired driving suspects to provide breath samples. However, in the more than three decades that have followed, breath testing instruments have become more accurate, public attitudes toward impaired driving have hardened, and scientific research has established that impairment begins at levels below 0.08%. In response, the international trend was and continues to be to reduce per se BAC limits to 0.05% or lower. The legal BAC limits of various countries are not always uniformly reported. The legal limit is reported to be 0.05% in numerous countries, including Argentina, Australia, Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, Denmark, Finland, France, Germany, Greece,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,514
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle