Investigating the effect of the deflection of the vertical on lidar observations
Notice bibliographique
Résumé
AbstractConsiderable materials have been generated that focus on the error analysis of light detection and ranging (lidar) derived coordinates through the direct georeferencing equation. One component of the equation, namely the deflection of the vertical (DOV), has been largely ignored within the literature. This rotational component serves to reconcile the ellipsoidal and local-level reference systems and is often considered to be insignificant. The sensitivity of lidar-derived coordinates to the deflection of the vertical was investigated through simulation. This is accomplished by deriving three-dimensional coordinates through the direct georeferencing equation and both ignoring and including the deflection of the vertical. Failure to consider this component was found to overcome commercially published horizontal accuracies at magnitudes of 34″, 35″, and 37″ for flying heights of 1000, 2000, and 3000 m, respectively, and vertical accuracies at 53″, 40″, and 35″ for flying heights of 1000, 2000, and 3000 m, respectively. Values of this magnitude are prevalent in mountainous environments and should not be ignored. Lastly, the unavoidable error existing in determinations of the deflection of the vertical was reported and was also determined to be significant with respect to the overall lidar error budget.Beaucoup de documentation a été générée concernnt l'analyse d'erreurs des coordonnées dérivées du lidar par le biais de l'équation de géoréférencement direct. Dans la littérature, une des composantes de l'équation, la déviation de la verticale (DV), a été largement ignorée. La composante rotationnelle sert à réconcilier les systèmes de référence ellipsoïdal et local et est souvent considérée comme négligeable. La sensibilité des coordonnées dérivées du lidar à la déviation de la verticale a été examinée par le biais d'une simulation. Ceci est réalisé en dérivant des coordonnées tridimensionnelles au moyen de l'équation de géoréférencement direct et en ignorant et en incluant à la fois la déviation de la verticale. Le fait de ne pas considérer cette composante a permis de compenser les précisions horizontales publiées commercialement à des magnitudes de 34″, 35″ et 37″ pour des hauteurs de vol de 1000 m, 2000 m et 3000 m respectivement et les précisions verticales à 53″, 40″ et 35″ pour les hauteurs de vol de 1000 m, 2000 m et 3000 m respectivement. Des valeurs de cette magnitude sont fréquentes dans les environnements montagneux et celles-ci ne devraient pas être ignorées. Enfin, l'erreur inévitable existant dans les déterminations de la déviation de la verticale a été rapportée et déterminée comme étant également significative dans le budget global d'erreurs lidar.[Traduit par la Rédaction]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».