Guidelines for the management of HIV infection in pregnant women and the prevention of mother‐to‐child transmission of HIV
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
transmission – background The prevalence of HIV infection amongst women giving birth in England and Wales has increased every year since 1990. Results from the Unlinked Anonymous Surveys of HIV infection in pregnancy, show that in 2003, the prevalence reached one in 180 (0.56%) in inner London, one in 271 in outer London (0.37%) and one in 1282 (0.08%) in the rest of England [1]. The majority of these women are from sub-Saharan Africa. The Department of Health policy of recommending an HIV test to every pregnant woman [2] has resulted in an increase in the proportion of these women who are aware of their diagnosis prior to delivery (more than 80 % in London in 2001) and a decrease in the absolute number of infants infected in the UK [3]. In untreated women the risk of transmission is related to maternal health, obstetric factors and infant prematurity. Overall there is a close linear correlation between maternal viral load and risk of transmission but rare transmissions have been reported even at plasma viraemia less than 400 RNA copies/mL [4]. CD4 counts and clinical disease stage have been shown in some cohorts to have an association with the risk of transmission even after controlling for viral load. The only obstetric factors that consistently show an association with risk of transmission are mode of delivery and duration of membrane rupture, but invasive procedures in labour are generally avoided as they pose a theoretical risk of iatrogenic transmission. Delivery before 34 weeks of gestation has been shown to be associated with an increased risk of transmission. There are still relatively few, and often conflicting data, on the safety of antiretroviral therapy (ART) in pregnancy, and the management of any HIV-positive pregnant woman
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle