Risk Factors for Suicide Ideation and Attempts Among Pathological Gamblers
Notice bibliographique
Résumé
The link between pathological gambling and suicide is poorly understood. The current study has two major goals: to provide descriptive information about suicide ideation and attempts among pathological gamblers trying to quit, and to identify predictors of suicidal ideation and attempts, with a particular emphasis on mood and substance use disorders. A community sample of 101 individuals with gambling problems who had made a recent quit attempt was assessed using structured instruments. Of these, 28.7% reported no history of suicide ideation or attempts, 38.6% reported having only thoughts of suicide, and 32.7% reported a suicide attempt. Ideation predated the onset of gambling problems by an average of greater than ten years. History of ideation was increasingly likely with a greater severity of gambling problem as determined by DSM criteria. Those experiencing ideation were also more likely to over gamble on gambling days and five times more likely to have a history of depression. Substance abuse history was the only factor that distinguished between individuals who had a history of suicide attempts versus ideation only. Having a drug history was related to a more than six times greater likelihood of having made a suicide attempt. Gambling-related suicide attempts were relatively rare-21.2% of attempters, or 7% of the total sample. These findings are consistent with the common factor model of etiology in which the suicidality of gambling is related to prior mental health disorders. More research on the relationship between alcohol and other drug disorders and their complex relationship to pathological gambling and suicide is crucial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».