Hypoxic incubation blunts the development of thermogenesis in chicken embryos and hatchlings
Notice bibliographique
Résumé
We asked to what extent sustained hypoxia during embryonic growth might interfere with the normal development of thermogenesis. White Leghorn chicken eggs were incubated at 38 degrees C either in normoxia (Nx, 21% O2) or in hypoxia [Hx, 15% O2, from embryonic day 5 (E5) until hatching]. The Hx embryos had lower body weight (W) throughout incubation, and hatching was delayed by about 10 h. For both groups, all measurements were conducted in normoxia. At embryonic day E11, the static temperature-oxygen consumption (ambient T-Vo2) curve was typically ectothermic (Q10 = 1.92-1.94) and similar between Nx and Hx. Toward the end of incubation (E20), the Q10 averaged 1.41 +/- 0.06 in Nx and 1.79 +/- 0.08 in Hx (P < 0.005), indicating that the onset of the thermogenic response in Hx lagged behind Nx. In the 1-day-old hatchlings (H1), body weight did not significantly differ between Nx and Hx. At H1, the T-Vo2 curves were endothermic-type, and more so in the older (>8 h old) than in the newly hatched (<8 h old) chicks, whether examined statically or dynamically as a function of time. In either case, the thermogenic responses of Hx were lower than those of Nx. In a 43-31 degrees C thermocline, the preferred T of the Hx hatchlings was around 37.3 degrees C, and similar to Nx, suggesting a similar setpoint for thermoregulation. We conclude that hypoxic incubation blunted the development of thermogenesis. This could be interpreted as an example of epigenetic regulation, in which an environmental perturbation during early development alters the phenotypic expression of a regulatory system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».