MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108781283 · doi:10.1345/aph.1p231

Pregnant Women's Beliefs About Medications—A Study Among 866 Norwegian Women

2010· article· en· W2108781283 sur OpenAlexaff
Hedvig Nordeng, Gideon Koren, Adrienne Einarson

Notice bibliographique

RevueAnnals of Pharmacotherapy · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyNorwegianFamily medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Beliefs about medication may impact a woman's decision to take a needed medication during pregnancy. While many women will be faced with decisions regarding medication use during pregnancy, there is a paucity of research on this topic in the literature. OBJECTIVE: To study pregnant women's beliefs about medication and factors that determine those beliefs. METHODS: A questionnaire was posted at the University of Oslo's Web site for Internet surveys for 5 weeks from mid-September 2008 through October 2008. Seven general statements from the "Beliefs about Medicines" questionnaire and 9 pregnancy-specific statements were used to assess pregnant women's attitudes toward medication use during pregnancy. Other information, such as sociodemographic background and personal medication use during pregnancy, was also collected. RESULTS: A total of 866 pregnant women completed the questionnaire. Most women had a positive attitude toward medication in general, but believed pregnant women should be more restrictive regarding use than nonpregnant women. There was a significant association between women's education, occupation, and attitudes, with less educated women believing that medications in general were harmful and herbal remedies were safe, while women with a higher education were more reluctant to use any medication in pregnancy. Women with health-related occupations were more knowledgeable about the possible risks of untreated illness during pregnancy. There was also an association between pregnant women's attitudes and their use of prescribed penicillins and herbal remedies. CONCLUSIONS: Most pregnant women believe that medicines in general are helpful and safe to use. However, they are much more restrictive and unsure about use during pregnancy. Health-care professionals should be aware of such attitudes when advising a woman to take a needed medication during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of PharmacotherapyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207