MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108786151 · doi:10.1111/j.1365-2486.2006.01220.x

Climatic controls on the carbon and water balances of a boreal aspen forest, 1994–2003

2006· article· en· W2108786151 sur OpenAlexaffabout
Alan Barr, T. Andrew Black, Edward H. Hogg, Timothy J. Griffis, K. Morgenstern, Natascha Kljun, Alison Deanne Theede, Zoran Nesic

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanCanadian Forest ServiceUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddy covarianceEcosystem respirationEnvironmental sciencePhotosynthetically active radiationCanopyEcosystemTaigaEvapotranspirationBorealTemperate climateTemperate rainforestTemperate forestPrimary productionAtmospheric sciencesEcologyPhotosynthesisBiologyBotanyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The carbon and water budgets of boreal and temperate broadleaf forests are sensitive to interannual climatic variability and are likely to respond to climate change. This study analyses 9 years of eddy‐covariance data from the Boreal Ecosystem Research and Monitoring Sites (BERMS) Southern Old Aspen site in central Saskatchewan, Canada and characterizes the primary climatic controls on evapotranspiration, net ecosystem production (FNEP), gross ecosystem photosynthesis (P) and ecosystem respiration (R). The study period was dominated by two climatic extremes: extreme warm and cool springs, which produced marked contrasts in the canopy duration, and a severe, 3‐year drought. Annual FNEP varied among years from 55 to 367 g C m−2 (mean 172, SD 94). Interannual variability in FNEP was controlled primarily by factors that affected the R/P ratio, which varied between 0.74 and 0.96 (mean 0.87, SD 0.06). Canopy duration enhanced P and FNEP with no apparent effect on R. The fraction of annual photosynthetically active radiation (PAR) that was absorbed by the canopy foliage varied from 38% in late leaf‐emergence years to 51% in early leaf‐emergence years. Photosynthetic light‐use efficiency (mean 0.0275, SD 0.026 mol C mol−1 photons) was relatively constant during nondrought years but declined with drought intensity to a minimum of 0.0228 mol C mol−1 photons during the most severe drought year. The impact of drought on FNEP varied with drought intensity. Years of mild‐to‐moderate drought suppressed R while having little effect on P, so that FNEP was enhanced. Years of severe drought suppressed both R and P, causing either little change or a subtle reduction in FNEP. The analysis produced new insights into the dominance of canopy duration as the most important biophysical control on FNEP. The results suggested a simple conceptual model for annual FNEP in boreal deciduous forests. When water is not limiting, annual P is controlled by canopy duration via its influence on absorbed PAR at constant light‐use efficiency. Water stress suppresses P, by reducing light‐use efficiency, and R, by limiting growth and/or suppressing microbial respiration. The high photosynthetic light‐use efficiency showed this site to be a highly productive boreal deciduous forest, with properties similar to many temperate deciduous forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations298
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207