MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108798077 · doi:10.1177/174183051301100105

The Experience and Impact of Motivational Interviewing-via-Coaching Tools on National Smokers’ Telephone Hotline Employees

2013· article· en· W2108798077 sur OpenAlexaff
Tara Mantler, Jennifer D. Irwin, Don Morrow

Notice bibliographique

RevueInternational journal of evidence based coaching and mentoring · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBehavioral Health and Interventions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHotlineCoachingMotivational interviewingFeelingPsychologyApplied psychologyMedical educationInterviewPsychological interventionMedicineSocial psychologyEngineeringPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study's purpose was to assess the experience and impact of Motivational Interviewing-via-Co-Active Life Coaching training on smoking hotline employees’ perceived competency to facilitate callers’ behaviour changes. In-depth interviews and a Perceived Competency Scale (PCS) were utilized. Themes discussed at baseline included clients barriers and desired changes to practice. Post-training participants described their skill development and feeling re-energized. Three-months post-training, increases in competency and a desire for more training were highlighted. Trends in the PCS were consistent with qualitative findings of increased competency. Implementation constraints were also described. The training had a positive impact on participants’ perceived competencies to facilitate behaviour change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of evidence based coaching and mentoringMême sujetBehavioral Health and InterventionsTravaux en français237 207