Secondary mineral formation in the White River tephra in grassland and forest soils in central Yukon Territory
Notice bibliographique
Résumé
Selected surface horizons of grassland and forest soils formed under a cold, semi-arid climate were investigated to evaluate the formation of secondary minerals within the White River tephra, a Late Holocene rhyolitic tephra (~115014C yr BP) veneer that overlies the soil landscapes of central Yukon. Concentrations of extractable Fe (< 0.48%), Al (< 0.26%) and Si (< 0.082%) concentrations in surface tephra-contaning horizons of grassland and forest pedons are low. The high amount of exchangeable calcium in grassland soils is likely due to cycling by vegetation and perhaps, aeolian inputs of Ca and Mg carbonates. Al is incorporated into Al-humus complexes in forest pedons and allophane in grassland pedons. Allophane content is low (< 0.56%) in all soils as is ferrihydrite (< 0.34%). Mineral composition of the sand fraction from tephra horizons is dominated by volcanic glass, plagioclase feldspars, amphiboles, epidote, pyroxenes and very limited quantities of quartz and primary Fe oxides. Chlorite and an expanding phyllosilicate were also detected and are assumed to be of detrital origin. Clay mineralogy is dominated by volcanic glass, quartz, feldspars and minimal quantities of kaolinite and dehydrated halloysite in surficial horizons. Kaolinite is assumed to be of detrital origin while dehydrated halloysite is a product of a low leaching and dry environment where limited resilication occurs. Scanning electronmicroscopy (SEM) investigation indicates the presence of opaline silica in surface horizons from forest pedons which has likely formed due to freezing of the soil solution in combination with dehydration and resilication. Overall, the soil horizons formed within the veneer of White River tephra have experienced minimal weathering and very little silicate clay mineral development. Key words: Tephra, glass, Yukon, minerals (secondary), weathering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».