MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108803670 · doi:10.1186/1743-8454-7-2

Expression and functional activity of nucleoside transporters in human choroid plexus

2010· article· en· W2108803670 sur OpenAlexfundno aff
Zoran Redzic, Slava Malatiali, Danica Grujičić, Aleksandra Isaković

Notice bibliographique

RevueCerebrospinal Fluid Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKuwait UniversityUniversity of LeedsUniversity of Alberta
Mots-clésChoroid plexusNucleosideMedicineTransporterNeurologyNeurosciencePharmacologyInternal medicineBiologyGeneGeneticsCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human equilibrative nucleoside transporters (hENTs) 1-3 and human concentrative nucleoside transporters (hCNTs) 1-3 in the human choroid plexus (hCP) play a role in the homeostasis of adenosine and other naturally occurring nucleosides in the brain; in addition, hENT1, hENT2 and hCNT3 mediate membrane transport of nucleoside reverse transcriptase inhibitors that could be used to treat HIV infection, 3'-azido-3'-deoxythymidine, 2'3'-dideoxycytidine and 2'3'-dideoxyinosine. This study aimed to explore the expression levels and functional activities of hENTs 1-3 and hCNTs 1-3 in human choroid plexus. METHODS: Freshly-isolated pieces of lateral ventricle hCP, removed for various clinical reasons during neurosurgery, were obtained under Local Ethics Committee approval. Quantification of mRNAs that encoded hENTs and hCNTs was performed by the hydrolysis probes-based reverse transcription real time-polymerase chain reaction (RT-qPCR); for each gene of interest and for 18 S ribosomal RNA, which was an endogenous control, the efficiency of PCR reaction (E) and the quantification cycle (Cq) were calculated. The uptake of [(3)H]inosine by the choroid plexus pieces was investigated to explore the functional activity of hENTs and hCNTs in the hCP. RESULTS: RT-qPCR revealed that the mRNA encoding the intracellularly located transporter hENT3 was the most abundant, with E(-Cq )value being only about 40 fold less that the E(-Cq )value for 18 S ribosomal RNA; mRNAs encoding hENT1, hENT2 and hCNT3 were much less abundant than mRNA for the hENT3, while mRNAs encoding hCNT1 and hCNT2 were of very low abundance and not detectable. Uptake of [(3)H]inosine by the CP samples was linear and consisted of an Na(+)-dependent component, which was probably mediated by hCNT3, and Na(+)-independent component, mediated by hENTs. The latter component was not sensitive to inhibition by S-(4-nitrobenzyl)-6-thioinosine (NBMPR), when used at a concentration of 0.5 muM, a finding that excluded the involvement of hENT1, but it was very substantially inhibited by 10 muM NBMPR, a finding that suggested the involvement of hENT2 in uptake. CONCLUSION: Transcripts for hENT1-3 and hCNT3 were detected in human CP; mRNA for hENT3, an intracellularly located nucleoside transporter, was the most abundant. Human CP took up radiolabelled inosine by both concentrative and equilibrative processes. Concentrative uptake was probably mediated by hCNT3; the equilibrative uptake was mediated only by hENT2. The hENT1 transport activity was absent, which could suggest either that this protein was absent in the CP cells or that it was confined to the basolateral side of the CP epithelium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebrospinal Fluid ResearchMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207