Surface studies of magnesium oxide‐based catalysts modified with X <sub>2</sub> or MgX <sub>2</sub> (X = Br, I)
Notice bibliographique
Résumé
The introduction of a halide (Br, I) onto MgO leads to obtaining catalysts whose catalytic activity in transfer hydrogenation of acrolein with ethanol is significantly higher than that of unmodified MgO. In data found in literature, there is no concise view on how the modification of the surface of MgO with a halide affects its surface properties. Although most of the literature studies indicate a dependence of activity on the initial halide‐containing compound and type of halide, no study comprising both these aspects has been performed. The aim of the present study was to conduct measurements of MgO modified with two halides and with two types of initial halide‐containing compounds with surface‐sensitive techniques to determine how each of these factors influences the surface properties of the catalyst. Titration experiments showed that all of the modified catalysts have a smaller diversity of basic site strengths than unmodified MgO. They also revealed that for all studied systems, the modification of the surface leads to the formation of Brønsted acidic sites, which MgO does not possess. XPS spectra indicate that bromine‐modified catalysts give a broader range of surface species than the appropriate iodine‐modified ones. Moreover, they showed that in the case of both iodine‐modified and bromine‐modified catalysts, the one that exhibited the higher concentration of the appropriate halogen on the surface showed a lower activity in catalytic transfer hydrogenation of acrolein with ethanol. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».