MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108806599 · doi:10.1093/aob/mcl051

Charting the Isophasic Endophyte of Dwarf Mistletoe Arceuthobium douglasii (Viscaceae) in Host Apical Buds

2006· article· en· W2108806599 sur OpenAlexaff
David Chien Lye

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLoranthaceaeHost (biology)BotanyEndophyteUltrastructureParasite hostingEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: Dwarf mistletoes (Arceuthobium; Viscaceae) are highly specialized dioecious angiosperms parasitic on many gymnosperm hosts in the northern hemisphere. Several dwarf mistletoe species are capable of inducing an unusual form of isophasic infection in which the internal (endophytic) system proliferates even into the apical buds of its hosts. Studies of the internal endophytic system have, for the most part, focused on the parasite within secondary host tissues. The present anatomical and ultrastructural study characterizes the growth pattern of the isophasic endophytic system of Arceuthobium douglasii within the dormant apical buds of Pseudotsuga menziesii. METHODS: Semi-thin serial sections from dwarf mistletoe-infected host apical buds were mounted, stained and micrographed. Graphic files were created from the serial micrographs and these files were stacked. These stacked files were utilized to describe the pattern of growth of the endophyte within the host tissue. The interface between cells of the mistletoe and host was also examined at the ultrastructural level by transmission electron microscopy. KEY RESULTS: By utilizing a novel technique of superimposed graphics, the current study reveals an organized pattern of mistletoe distribution that penetrates further into host tissues than previously known. A consistent pattern of growth occurring even into the preformed leaves of the host is documented. CONCLUSIONS: The apparently non-intrusive growth of the parasite appears to be developmentally synchronized with that of the host. No symplastic connections were observed in the ultrastructural examination of the parasite/host interface within the apical buds of Pseudotsuga menziesii parasitized by A. douglasii or of Pinus contorta parasitized by A. americanum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207