MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108806825 · doi:10.1002/cm.21233

The Arp2/3 inhibitory protein arpin induces cell turning by pausing cell migration

2015· article· en· W2108806825 sur OpenAlexfundno aff
Roman Gorelik, Alexis Gautreau

Notice bibliographique

RevueCytoskeleton · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchInstitut National Du CancerFondation ARC pour la Recherche sur le CancerAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésBiologyCell biologyInhibitory postsynaptic potentialCell migrationCellGeneticsNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Branched actin networks generated by the Arp2/3 complex provide the driving force for leading edge protrusion in migrating cells. We recently identified Arpin, a protein that inhibits the Arp2/3 complex in lamellipodia. Arpin is activated by the small GTPase Rac, which triggers lamellipodium formation, and thus Arpin renders protrusions unstable. A conserved role of Arpin is to induce migrating cells to turn in different migration models. Here we investigated the mechanism by which Arpin controls directional persistence. For this analysis, we segmented migration trajectories into alternating phases of active migration and pauses, based on a speed threshold. Regardless of the threshold value, Arpin induced more frequent pausing, during which the cell was more likely to change the direction of its migration. Arpin simultaneously acts on cell speed and directional persistence, which are strongly coupled parameters. Induction of frequent pausing by Arpin is consistent with Arpin circuitry: by inhibiting the Arp2/3 complex as a response to Rac activation, Arpin antagonizes a positive feedback loop that sustains protrusions at the leading edge and maintains active migration. We propose the 'duration of active migration' as a useful proxy to measure feedbacks associated with cell migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytoskeletonMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207