MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108817460 · doi:10.1001/archpedi.155.11.1219

Socioeconomic Status, Drug Insurance Benefits, and New Prescriptions for Inhaled Corticosteroids in Schoolchildren With Asthma

2001· article· en· W2108817460 sur OpenAlexaffabout
Anita L. Kozyrskyj, Cameron Mustard, F. Estelle R. Simons

Notice bibliographique

RevueArchives of Pediatrics and Adolescent Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioeconomic statusAsthmaMedical prescriptionInhaled corticosteroidsMedicineDrugPrescription drugEnvironmental healthPediatricsPsychiatryPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Low-income children with asthma are less likely to receive inhaled corticosteroid prescriptions that can prevent asthma morbidity. OBJECTIVE: To determine whether the receipt of inhaled corticosteroids in children with asthma is related to household socioeconomic status and type of drug insurance. DESIGN: Using population-based prescription and health care data from Manitoba, a cohort study of the determinants of receiving new prescriptions for inhaled corticosteroids was conducted in children treated with asthma drugs. PARTICIPANTS: School-aged children (n = 12 481) receiving asthma prescriptions from January 1995 to March 1996 but no inhaled corticosteroid prescriptions in the initial 6-month period. MAIN OUTCOME MEASURES: Household socioeconomic and drug insurance predictors of the probability of receiving a new inhaled corticosteroid prescription from July 1995 to March 1998, following adjustment for disease and health care utilization factors. RESULTS: In comparison with higher-income children insured through a provincial cost-sharing drug plan, the adjusted likelihood ratio for a new inhaled corticosteroid prescription was 0.88 (95% confidence interval, 0.80-0.97) in low-income children insured through the same drug plan and 0.82 (95% confidence interval, 0.76-0.88) in children receiving prescriptions at no charge through provincial income assistance or First Nations benefits programs (Winnipeg, Manitoba). CONCLUSION: Independent of asthma severity, type of drug insurance, or health care utilization patterns, low-income children with asthma are significantly less likely to receive inhaled corticosteroid prescriptions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pediatrics and Adolescent MedicineMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207