Mechanisms of Nonsteroidal Anti‐Inflammatory Drug‐Induced Gastrointestinal Injury and Repair: A Window of Opportunity for Cyclooxygenase‐Inhibiting Nitric Oxide Donors
Notice bibliographique
Résumé
Nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) cause damage in the upper gastrointestinal (GI) tract by impairing the ability of the mucosa to resist and respond to injury. Many of these effects of NSAIDs can be attributed to their ability to suppress mucosal prostaglandin synthesis. Selective inhibitors of cyclooxygenase (COX)-2 are less likely to disrupt mucosal defence and do not interfere with platelet aggregation. Thus, their use is associated with a reduced incidence of serious GI adverse events; however, a significant risk of such events still persists. At least in animal models, selective COX-2 inhibitors interfere with ulcer healing to the same extent as conventional NSAIDs. In contrast, COX-inhibiting nitric oxide donors (CINODs) produce anti-inflammatory and analgesic effects comparable or superior to those of NSAIDs, but with greatly reduced GI toxicity. Unlike NSAIDs and selective COX-2 inhibitors, CINODs do not interfere with ulcer healing. Moreover, because CINODs suppress the activity of both COX-1 and COX-2, they do not share with selective COX-2 inhibitors the lack of cardioprotection afforded by significant suppression of platelet aggregation. Because of their safety profile, CINODs may be particularly useful for long term prevention applications, such as for colon cancer, cardiovascular disease and Alzheimer's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».