Life history varies with migratory distance in western sandpipers <i>Calidris mauri</i>
Notice bibliographique
Résumé
The propensity of migratory waders to remain on the non‐breeding grounds during the arctic breeding season (“oversummer”) in their first biological year of life (“juveniles”) may be latitude, and thus migratory distance dependent. We compared the extent of preparation for northward migration of western sandpipers Calidris mauri spending the non‐breeding season in México and Panamá during 1995–1998. During winter residency and premigratory periods, we measured body mass and scored the extent of dull basic versus bright alternate breeding plumage of captured juveniles and adults (second biological year or older), and obtained additional plumage scores from observations of uniquely colour banded birds. Nearly all western sandpipers in México prepared for northward migration by increasing body mass and moulting into breeding plumage. In Panamá, most adults prepared for migration, but few, if any, juveniles did so. Patterns of body mass and breeding plumage development do not generally support the hypothesis that oversummering by juveniles results directly from less efficient foraging or from resource competition with adults. We suggest instead that costs directly associated with migratory distance per se influence the life history strategies of sandpipers spending the non‐breeding seasons at different latitudes. This latitudinal difference should interact with the well documented sex‐ratio cline in non‐breeding distribution (male western sandpipers predominating in northern parts of the range and females in southern parts). This suggests that females have more conservative life histories, prioritizing first year survivorship, relative to males that instead weight first‐year breeding opportunities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».