MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108834498 · doi:10.1017/s0021932005026489

WOMEN’S EDUCATIONAL ATTAINMENT AND INTERGENERATIONAL PATTERNS OF FERTILITY BEHAVIOUR IN KENYA

2005· article· en· W2108834498 sur OpenAlexaff
D. Walter Rasugu Omariba

Notice bibliographique

RevueJournal of Biosocial Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilityEducational attainmentFamily planningCohortDemographyTotal fertility ratePsychologyPopulationDemographic economicsSociologyEconomic growthMedicineEconomicsResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a strong theoretical and empirical relationship between educational attainment and fertility behaviour. However, a fundamental issue that has largely been neglected is the change in this relationship across cohorts resulting from differential improvement in educational opportunities for women over time and how it relates to fertility transition. Utilizing the 1998 DHS data from Kenya this study examines the differential effect of educational attainment on women's use of modern contraception and desire for cessation of childbearing across generations. The findings indicate that even after controlling for husband's education and other relevant factors, a woman's advanced education is positively associated with use of modern contraception. However, support for a similar hypothesis on a woman's desire for family limitation was only found among the youngest cohort of women. The results suggest that for Kenya's incipient fertility transition to be sustained the government needs to continue efforts to improve female education and support access to family planning among younger women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biosocial ScienceMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207