MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108837050 · doi:10.1002/mop.29236

Free space optical communication using subcarrier intensity modulation through generalized turbulence channel with pointing error

2015· article· en· W2108837050 sur OpenAlexaff
V. K. Jagadeesh, Vineeth Palliyembil, P. Muthuchidambaranathan, Francis M. Bui

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubcarrierChannel (broadcasting)Bit error rateElectronic engineeringOptical wirelessComputer scienceModulation (music)Communications systemFree-space optical communicationOptical communicationTelecommunicationsTopology (electrical circuits)PhysicsEngineeringOrthogonal frequency-division multiplexingElectrical engineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Free Space Optical (FSO) Communication Systems are wireless systems capable of providing high speed, secure and cost effective communication between two entities. The channel for FSO is expressed in terms of the Malaga‐distribution model. It is a generalized channel model encompassing all the channel conditions and previous models. In this work, the performance of a Subcarrier Intensity Modulation FSO system is analyzed by considering the ill effects channel turbulence and pointing error and derived a closed form analytical expression for bit error rate and channel capacity. The results demonstrate the performance deterioration the system suffers because of the channel and alsohow the m‐distribution model can be used to obtain the performance over other FSO channels. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 57:1958–1961, 2015

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetOptical Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207