MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108838734 · doi:10.1002/ajmg.10141

Paternal transmission of the congenital form of myotonic dystrophy type 1: A new case and review of the literature

2002· review· en· W2108838734 sur OpenAlexaff
Susan Zeesman, Nancy Carson, Donald T. Whelan

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics · 2002
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioHamilton Health SciencesUniversity of OttawaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyotonic dystrophyAsymptomaticAnticipation (artificial intelligence)Trinucleotide repeat expansionMyotoniaGeneticsTransmission (telecommunications)PediatricsMedicineBiologyGeneInternal medicineAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myotonic dystrophy type 1 (DM1) is an autosomal dominant trinucleotide repeat disorder that shows anticipation. The mildest manifestations of the DM gene are usually noted in individuals with the smallest repeat sizes, while congenital myotonic dystrophy (CDM) is the most common clinical outcome of the larger expansions. For many years, it was thought that CDM could only be maternally transmitted. However, in the last few years, cases of paternal transmission of CDM have been described. We report a child with the CDM phenotype and 1, 800 CTG repeats born to an asymptomatic father with 65 repeats and compare this case to the four currently in the literature. We note that polyhydramnios was present in the majority of cases and that all fathers whose status was known had small repeat sizes and/or were asymptomatic at the time of their child's birth. Although it may be unusual, the possibility of the paternal transmission of CDM should be mentioned when counseling families with DM. The men who are at highest risk may be those who have small repeats sizes and are asymptomatic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical GeneticsMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207